Das Harvard der Anti

Außerordentlicher Professor, School of Languages, Literatures, Cultures and Linguistics, Monash University

Kevin Foster arbeitet nicht für Unternehmen oder Organisationen, die von diesem Artikel profitieren würden, berät sie nicht, besitzt keine Anteile an ihnen und erhält keine Finanzierung von diesen, und hat über ihre akademische Anstellung hinaus keine relevanten Verbindungen offengelegt.

Die Monash University stellt als Gründungspartner von The Conversation AU finanzielle Mittel bereit.

Alle Partner anzeigen

In „The Palestine Laboratory: How Israel Exports the Technology of Occupation Around the World“ beschreibt Antony Loewenstein, wie sich Israels militärisch-industrieller Komplex von einer kleinen Industrie zu einer dominanten wirtschaftlichen und sozialen Kraft im In- und Ausland entwickelt hat.

Er zeichnet nach, wie die besetzten Gebiete und ihre Bevölkerung Israel seit 1967 ein lebendiges Labor für die Anwendung und Entwicklung von Grenzsicherungs- und Überwachungssystemen, Telefon-Hacking-Spyware, Verfolgungs- und Zieltechnologien sowie traditionelleren Waffensystemen zur Verfügung gestellt haben. Diese in der Praxis erprobten und getesteten Systeme werden dann verpackt und für den Export verkauft.

Nach den Terroranschlägen vom 11. September und der dadurch ausgelösten Welle der Besorgnis explodierte die Nachfrage nach israelischer Hardware und Know-how. Israel ist heute eines der zehn größten Waffenhandelsnationen der Welt. Seine Verteidigungsunternehmen vermarkten alles von Kleinwaffen bis zu Killerdrohnen, von Spyware bis zu Boden-Luft-Raketen. Wenn es fliegt, zuschaut, zuhört oder knallt, wird es von israelischen Unternehmen hergestellt und an (fast) jeden verkauft.

Ein Kritiker bemerkte, die israelische Wirtschaft habe „Orangen gegen Handgranaten eingetauscht“. Vielleicht. Aber wie Loewenstein anmerkt, will heutzutage jeder Handgranaten.

Rezension: Das Palästina-Labor: Wie Israel die Besatzungstechnologie in die ganze Welt exportiert – Antony Loewenstein (Schriftsteller)

Loewensteins Analyse des israelischen Waffenhandels bietet einen ernüchternden Überblick über die herausragenden Despoten und Paria-Nationen des letzten halben Jahrhunderts, vom Südafrika der Apartheid-Ära bis zu den knochenharten Autoritaristen Saudi-Arabiens. Zu ihren Kunden gehörten unter anderem das Indonesien der Suharto-Ära, Rumänien Ceausescus, Chile Pinochets, der Iran des Schahs, Haiti der Duvaliers – père et fils –, Stroessners Paraguay und Rios Montts völkermörderische Tyrannei in Guatemala, wo in Israel Galil-Gewehre hergestellt wurden wurden eingesetzt, um indigene Gemeinschaften zu massakrieren.

Durch seine Handelsbeziehungen und die Diplomatie, in die sie so oft schlüpfen, hat Israel konsequent die internationale Akzeptanz oder Duldung seiner Besetzung der palästinensischen Gebiete vor 1967 angestrebt. Israel wird mit jedem Staat Handel treiben, dessen Unterstützung dabei hilft, Kritik zu unterdrücken oder Sanktionen abzuwehren, sowie mit fast jedem anderen, der zahlen kann. Infolgedessen hat Israel nicht nur seinen einst so geschätzten Status als „Licht für die Nationen“ aufgegeben, sondern seine Exportpolitik hat auch dafür gesorgt, dass Millionen von Menschen, die unter autokratischer Herrschaft arbeiten, in der Dunkelheit gefangen bleiben.

Trotz der massiven Investitionen in Arbeitskräfte, Material und Infrastruktur waren die Besetzung Ostjerusalems und des Westjordanlandes sowie die Eindämmung des Gazastreifens durch Israel ein Segen für den Staat und keine finanzielle Belastung. Das hohe Einsatztempo seines Militärs bedeutet, dass diejenigen, die israelisches Verteidigungsmaterial vermarkten, auf die Leistungsfähigkeit ihrer Technologien in Gaza, Dschenin und in den gesamten besetzten Gebieten sowie im Libanon und in Syrien verweisen können.

Möchten Sie wissen, was Ihre Feinde planen? Hören Sie sich diese Aufzeichnungen ihrer Gespräche und Nachrichten an, die über die neueste Spyware stammen. Möchten Sie sehen, wo Ihre Feinde sind, und sie einsperren, bevor sie Ihnen Schaden zufügen können? Sehen Sie, wie diese Drohne das Auto lokalisiert, verfolgt und dann zur Detonation bringt, in dem der militante Kommandant unterwegs ist. Suchen Sie nach einer chirurgischen Eingriffsoption? Beobachten Sie, wie diese Rakete das Hochhaus zerstört, in dem der feindliche Geheimdienst Büros besetzt hat, und die umliegenden Grundstücke größtenteils intakt lässt.

Die Anschläge vom 11. September auf New York und Washington brachten den israelischen Verteidigungssektor in Aufruhr. Aus Angst vor feindlichen Ausländern und Feinden im eigenen Land standen Regierungen auf der ganzen Welt Schlange, um vom „Harvard des Anti-Terrorismus“ zu lernen und dessen Technologie zu kaufen.

Im Jahr 2021 waren die israelischen Waffenverkäufe im Vergleich zu den beiden vorangegangenen Jahren um mehr als 55 % auf insgesamt 11,3 Milliarden US-Dollar gestiegen. Zu den neueren Kunden zählen Indien, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate und Aserbaidschan. In jedem dieser Länder haben israelische Waffen bestehende Konflikte verschärft. Tatsächlich trifft Israel selten auf einen Kunden, mit dem es keine Geschäfte machen möchte. Seine Regierung hat seit 2007 jedes ihm vorgelegte Verteidigungsabkommen genehmigt.

Trotzdem hat die US-amerikanische National Security Agency (NSA) weiterhin Data-Mining- und Analysesoftware an die Israelis weitergegeben, die diese zunehmend an Privatunternehmen weitergegeben haben. Der israelische Staat nutzte seine Operationen in den besetzten Gebieten als Inkubator, Beschleuniger und Prüfstand und stützte sich auf das Fachwissen der Einheit 8200 – dem Äquivalent der NSA bei den israelischen Streitkräften –, um zahlreiche private Start-ups zu ermöglichen und zu finanzieren.

Doch der Anschein eines florierenden privaten Verteidigungssektors ist illusorisch, da die Regierung die Eigentumsverhältnisse überwacht und die Geschäfte der Hauptakteure auf dem Markt steuert. NSO, das Überwachungsunternehmen, das für die Telefon-Hacking-Spyware Pegasus verantwortlich ist, steht unter der „fast vollständigen Kontrolle“ des israelischen Verteidigungsministeriums, das „Eigentum und Rechte kontrolliert und ein Veto gegen Aktionäre, Eigentümer und Betreiber hat. Die Technologie, Patente und IP wird ebenfalls kontrolliert.

Alle Auslandsverkäufe werden vom Verteidigungsministerium überwacht. Eine spezielle Abteilung des Sicherheitsdirektors des Verteidigungsministeriums hat die Aufgabe sicherzustellen, dass durch diese Geschäfte nicht unbeabsichtigt vertrauliche Informationen über die Verteidigungsindustrie preisgegeben werden. Israel behält somit seine besten und schärfsten Innovationen für den eigenen Gebrauch.

Weiterlesen: Die Nakba: 75 Jahre nach dem Verlust ihrer Heimat erleben die Palästinenser immer noch die „Katastrophe“

Der kommerzielle Verkauf von Technologien, die normalerweise staatlichen Zwecken vorbehalten sind, und ihr anschließender Missbrauch, häufig durch Staaten selbst, haben hochrangige Geheimdienstmitarbeiter der „Fünf-Augen“-Geheimdienstgemeinschaft verunsichert und die Beziehungen zu Tel Aviv belastet.

Der erste Großkunde der NSO-Spyware Pegasus war im Jahr 2011 die mexikanische Regierung, die sich damals in einem blutigen Kampf gegen Drogenkartelle befand. Die Fähigkeit, den Gesprächen der Drogenhändler zuzuhören und ihren Textaustausch zu lesen, verschaffte den mexikanischen Behörden einen entscheidenden, wenn auch vorübergehenden Vorteil. Später behaupteten sie, Pegasus habe eine Schlüsselrolle bei der Festnahme des Chefs des Sinaloa-Drogenkartells „El Chapo“ im Jahr 2016 gespielt.

Es dauerte jedoch nicht lange, bis Staatsbeamte den Kartellen die von Pegasus gesammelten Informationen und die Technologie selbst zur Verfügung stellten. Während die Drogenhändler ihre Rivalen und deren Kritiker in den Medien ins Visier nahmen, was zu einem massiven Anstieg der Tötungen von Reportern führte, nutzte die Regierung die Technologie, um Kritiker ihrer anderen Politik auszuspionieren, insbesondere Befürworter einer Zuckersteuer auf die Soft- und Gemüseproduktion des Landes. Getränkeindustrie und straft die Behauptung Lügen, dass es ausschließlich zur Verfolgung von Tätern schwerer Verbrechen verwendet würde.

Jeremy Fleming, ehemaliger Direktor des Government Communications Headquarters (GCHQ) der britischen Geheimdienst-, Sicherheits- und Cyberagentur, beschrieb die Praktiken der NSO als „unermesslich“ und argumentierte, dass „Länder oder Unternehmen, die [Technologie] auf eine solche uneingeschränkte Weise verbreiten, schädlich sind und.“ sollte nicht toleriert werden“.

Wie können sich die Israelis so verhalten? Warum zügeln die USA sie nicht?

Loewenstein argumentiert, dass Israel größere Autonomie bei der Produktion, dem Einsatz und dem Handel mit seiner Militärtechnologie ausübte, nachdem es den USA im ersten Golfkrieg nicht gelungen war, es vor irakischen Scud-Raketen zu schützen. Es ist kein völlig überzeugendes Argument. Dabei wird die Tatsache übersehen, dass die Scuds, die im Januar 1991 in Tel Aviv und Haifa landeten, ebenso gegen die arabischen und muslimischen Mitglieder der internationalen Koalition gerichtet waren, die die USA gegen die irakische Invasion in Kuwait zusammengestellt hatten, als auch gegen die Israelis.

Die Raketenangriffe sollten eine Reaktion Israels provozieren, das nicht Mitglied der von den USA geführten Koalition war, in der Überzeugung, dass dies den Rückzug Ägyptens, Syriens, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, der Türkei und anderer Länder usw. nach sich ziehen würde den Zusammenbruch der antiirakischen Allianz beschleunigen.

Israel agierte unabhängiger von den USA, weil es in den letzten 20 Jahren wirtschaftlich weniger abhängig geworden ist. Bis zum Einmarsch Russlands in die Ukraine war Israel stets der größte Empfänger amerikanischer Hilfe, die 1981 etwa 10 % der israelischen Wirtschaft ausmachte. Mit dem Wachstum der Wirtschaft verringerten sich Umfang und Bedeutung der US-Subventionen. Im Jahr 2020 machten die 4 Milliarden US-Dollar an Finanzhilfe der USA nur 1 % der Wirtschaft aus, was Israel die Freiheit gab, im In- und Ausland zu handeln, ohne Rücksicht auf die politischen Interessen oder moralischen Empfindlichkeiten der USA zu nehmen.

Weiterlesen: An seinem 75. Geburtstag ist sich Israel immer noch nicht darüber einig, was es bedeutet, ein jüdischer Staat und eine Demokratie zu sein

Bevor wir uns hinter die selbstgefällige Annahme zurückziehen, dass unethische Waffen nur an prinzipienlose Menschen verkauft werden, erinnert uns Löwenstein daran, dass im Jahr 2021 Europa das Hauptziel israelischer Waffenexporte war.

Da die unmittelbare Bedrohung durch den Terrorismus seit der Niederlage des Islamischen Staates nachgelassen hat, hat die israelische Verteidigungstechnologie eine zentrale Rolle dabei gespielt, der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten dabei zu helfen, den Flüchtlingsstrom auf dem Weg zum europäischen Festland zu überwachen und einzudämmen.

Die Grenzschutzbehörde der EU, Frontex, setzt unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) – israelische Heron- und Hermes-Drohnen – ein, um Bewegungen an ihren See- und Landgrenzen zu überwachen. Über den besetzten Gebieten getestet, kann der Heron bis zu 24 Stunden in der Luft bleiben. Zur Ausstattung gehören hochauflösende und Wärmebildkameras, künstliche Intelligenz zur Erkennung bewegter Ziele sowie Mobilfunk-Ortungstechnik.

Während diese Drohnen Migranten an Land oder auf dem Wasser, bei Tageslicht oder Dunkelheit lokalisieren und verfolgen können und das Frontex-Kontrollzentrum in Warschau mit visuellen Live-Übertragungen versorgen, können sie niemanden retten. Wenn der Frontex-Mitarbeiter ein bewaffnetes Schiff oder ein verdächtig aussehendes Boot sieht, kann er ein Patrouillenboot alarmieren, um es abzufangen und zu untersuchen. Wenn er nur ein leckes Boot voller Flüchtlinge sieht, ist die Eile vielleicht nicht ganz so groß. Wie ein Analyst feststellte, gibt die Technologie Frontex „die Möglichkeit, Flüchtlinge ertrinken zu lassen“.

Das Budget von Frontex stieg von 6 Millionen Euro im Jahr 2006 auf 460 Millionen Euro im Jahr 2020. Die EU hat sich nun verpflichtet, zwischen 2021 und 2027 34,9 Milliarden Euro für Grenz- und Migrationsmanagement auszugeben und es damit von „einem Koordinierungsmechanismus zu einer vollwertigen multinationalen Sicherheitstruppe“ zu machen ".

Israel stattet diesen „Grenzindustriekomplex“ unter anderem mit digitalen Barrieren, Stahlzäunen, Beobachtungstürmen, Bodensensoren, Wärmebildkameras, virtuellen Grenzschutzbefragungsmaschinen und Lügendetektormaschinen mit KI aus.

Die Größe des Frontex-Budgets und die unmenschliche Ausrüstung, die es bereitstellt, machen deutlich, wie sehr das multikulturelle Projekt in Europa in Schwierigkeiten steckt. Die Gegenreaktion gegen die Einwanderung ist seit langem ein Merkmal der Politik der Europäischen Union, die durch die globale Finanzkrise verstärkt wurde und nach dem Zustrom syrischer Flüchtlinge im Jahr 2015 tödlich verschärft wurde. Ethnonationalisten, Brexit-Befürworter und andere schwachsinnige Populisten sind an die Macht gekommen, indem sie öffentliche Ängste geschürt haben des Außenseiters und Verfechter einer immer enger werdenden Vision der nationalen Identität und ihres anerkannten Ausdrucks.

Benjamin Netanyahus Israel, so argumentiert Loewenstein, war an vorderster Front dabei, die Politik und Praxis dieses neuen Ethnonationalismus zu artikulieren und zu verankern. Lange Zeit wirkten Israel und seine Politik in den besetzten Gebieten wie ein Ausreißer. Der damalige US-Präsident Barack Obama argumentierte in einem seiner zahlreichen Streitereien mit Netanjahu, dass sich der Bogen der Geschichte von Kolonialismus und Rassismus abwende und dass die Israelis wie im 21. Jahrhundert zu einer Einigung mit den Palästinensern kommen müssten Es war nicht länger haltbar, ein anderes Land zu besetzen und seine Bevölkerung zu unterdrücken.

Netanjahu war anderer Meinung und argumentierte, wie Peter Beinart es ausdrückte

Die Zukunft gehörte nicht dem Liberalismus, wie Obama ihn definierte – Toleranz, Gleichberechtigung und Rechtsstaatlichkeit –, sondern dem autoritären Kapitalismus: Regierungen, die aggressiven Nationalismus mit wirtschaftlicher und technologischer Macht verbanden. Die Zukunft, so deutete Netanjahu an, werde Führer hervorbringen, die nicht Obama, sondern ihm ähneln würden.

Während sich der Rückzug vom Liberalismus überall auf der Welt abspielt, in den USA, Indien, Hongkong, Ungarn, Polen und mehreren afrikanischen Staaten, wirkt Netanjahu weniger wie ein Gewesener, sondern eher wie ein Vorzeichen, das „raue Tier, seine Stunde ist gekommen“. Endlich die Runde machen / Slouch[ing] Richtung Bethlehem“.

In „The Palestine Laboratory“ wirft Loewenstein Israel nicht nur vor, dass es das Versprechen seiner Gründungsprinzipien und seine führende Rolle bei der Versorgung, Aufrechterhaltung und Normalisierung eines Grenzindustriekomplexes nicht einhält. Er verurteilt auch Europa, die USA, Australien und den Westen für ihre Politisierung aus Angst vor dem Außenseiter, ihre Empfänglichkeit für spaltende Demagogie und ihre moralische Mitschuld an der Verarmung von Millionen, die unter Besatzung und Unterdrückung leben, und der Millionen weiterer, die durch die Welt ziehen Die Erde sucht einen sicheren Hafen. Israel mag seinen Weg verloren haben, aber einst zivilisierte Nationen scheinen ihm in die Dunkelheit zu folgen.