Obwohl die Kritik weiterhin besteht, sind sich viele einig, dass die neuen politischen Karten Virginias „ziemlich ausgewogen“ sind.

Veröffentlicht

Von

Brian Cannon, Executive Director von OOneVirginia2021, spricht auf einer Pressekonferenz am 12. Februar zur Unterstützung einer Verfassungsänderung zur Umverteilungsreform. (Ned Oliver/Virginia Mercury)

Dies ist Teil 2 einer zweiteiligen Serie darüber, wie sich Virginias neues Umverteilungssystem auf die diesjährigen hochriskanten Wahlen zur Generalversammlung und die Zukunft der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates auswirkt. Gestern, am 16. Mai, erschien Teil 1 mit dem Titel „Wie die Neuverteilung der Bezirksreform die Generalversammlung in eine neue Ära katapultiert“.

Als Brian Cannon und andere Befürworter einer Reform des Neuverteilungsprozesses in Virginia versuchten, einen Namen für ihre Kampagne zu finden, um die Wähler davon zu überzeugen, ihre Sache zu unterstützen, entschieden sie sich für eine allgemeine, aber klare Zusammenfassung ihrer Ziele.

„Die wichtigste Frage, die Ihnen gestellt wurde, war: ‚Was sagen wir den Virginianern eigentlich, was dieses Ding bewirken würde?‘“, sagte Cannon, der ehemalige Geschäftsführer von OneVirginia2021, einer überparteilichen Gruppe, die 2014 gegründet wurde, um sich für systemische Veränderungen einzusetzen, um zukünftiges Gerrymandering zu verhindern in Virginia. „Deshalb hieß die Kampagne Fair Maps. Und das haben wir bekommen.“

Während Virginia in ein risikoreiches Wahljahr zur Generalversammlung eintritt, das sich erstmals auf Wahlkarten abspielt, die von externen Experten und nicht von amtierenden Gesetzgebern erstellt wurden, sind sich viele Gesetzgeber, Befürworter und Experten einig, dass es nach einem fairen Kampf aussieht, bei dem keine Partei einen ungerechtfertigten Vorteil erhält allein zur politischen Geographie.

Die endgültigen Karten sehen laut Sam Wang, einem Professor und Leiter des Princeton Gerrymandering Project, „ziemlich ausgewogen“ aus. Das Projekt analysiert die parteiische Fairness der Pläne zur Umverteilung staatlicher Bezirke und gibt sowohl der neuen Karte des Senats von Virginia als auch der neuen Karte für den Staat gute Noten Abgeordnetenhaus.

„Es sieht so aus, als ob das Ergebnis weitgehend mit der Absicht des verabschiedeten Gesetzes übereinstimmte“, sagte Wang. „Das Fazit lautet: Es sieht ziemlich fair aus.“

Trotz der Befürchtungen, dass der neue Neuverteilungsprozess zu Rückschritten bei der Minderheitenrepräsentation führen könnte, deutet ein Blick auf das Kandidatenfeld in diesem Jahr darauf hin, dass die auf den neuen Karten gewählten Legislative vielfältiger und nicht weniger sein wird.

„Es ist definitiv gerechter als das System zuvor“, sagte Robert N. Barnette Jr., Präsident der NAACP Virginia. „Eines unserer Hauptanliegen bestand darin, sicherzustellen, dass unsere Farbgemeinschaften nicht auseinandergerissen oder gespalten werden. Ich denke, das haben wir erreicht.“ "

Gegner des neuen Prozesses behaupten immer noch, ihre Bedenken hinsichtlich der Fairness seien begründet, und einige ihrer Vorhersagen hätten sich tatsächlich bewahrheitet. Viele Demokraten im Abgeordnetenhaus argumentierten im Jahr 2020, dass der Plan für eine parteiübergreifende Kartenerstellungskommission bestehend aus acht Republikanern und acht Demokraten, einer Kombination aus amtierenden Gesetzgebern und Bürgermitgliedern, aufgrund parteipolitischer Auseinandersetzungen zwangsläufig scheitern würde. Und das geschah, indem ein Backup-Prozess eingeleitet wurde, bei dem der konservativ ausgerichtete Oberste Gerichtshof von Virginia Experten beauftragte, Karten zu zeichnen, ohne dass der Gesetzgeber direkt beteiligt war.

„Es tut mir leid zu sagen, dass ich es Ihnen gesagt habe. Aber es hat sich genau so entwickelt, wie ich es Ihnen gesagt habe“, sagte Senator Lamont Bagby, D-Henrico, ein Gegner des neuen Neuverteilungsprozesses. „Wir wussten aus der Art und Weise, wie dieser Prozess aufgebaut war, dass es eher darum ging, dass die Republikaner ihre Zeit ausschöpfen und das System ihnen zugute kommen.“

Bagby sagte, er habe das Gefühl, dass die vom Gericht bestellten Experten „versucht haben, eine 50:50-Karte zu zeichnen“. Und er ist nicht davon überzeugt, dass dies den künftigen Willen der Wähler in Virginia genau widerspiegelt.

„Außerhalb des Rennens 2021 hat Virginia mit überwältigender Mehrheit für die Demokraten gestimmt“, sagte er.

Cannon sagte, die Warnungen einiger Demokraten, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates eindeutig voreingenommene Karten erstellen würde, seien „völlig falsch“. Im Gegensatz zu den Erfahrungen einiger anderer Bundesstaaten, sagte er, habe es bisher keine rechtlichen Anfechtungen mit der Behauptung gegeben, die neuen Karten seien durch parteiische oder rassistische Manipulationen beeinträchtigt.

„Wir hatten Recht damit, dass der Oberste Gerichtshof das Richtige getan hat“, sagte Cannon. „Das haben wir immer geglaubt.“

Der Oberste Gerichtshof von Virginia in Richmond, Virginia (Parker Michels-Boyce/Für The Virginia Mercury)

Die Forderungen nach einer Änderung des Neuverteilungsprozesses in Virginia waren wohl vor 2017 am lautesten, als die Republikaner im Abgeordnetenhaus eine gewaltige Mehrheit von 66 zu 34 hatten.

Da sich die Demokraten zu dieser Zeit bei den landesweiten Wahlen auf einer wachsenden Siegesserie befanden, empfanden viele Reformbefürworter die überwältigende Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus als Zeichen dafür, dass ein System, das zu Gerrymandering neigte und grundlegend aus dem Gleichgewicht geraten war.

Diese Mehrheit verschwand schnell in der Vorstadtreaktion gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in den Jahren 2017 und 2019, Wahlzyklen, die den Demokraten zwei Jahre lang die volle Kontrolle über das Staatshaus bescherten. Diese zwei Jahre brachten atemberaubende progressive politische Erfolge wie die Anhebung des Mindestlohns, die Abschaffung der Todesstrafe, die Abschaffung von Wahlhindernissen und die Entkriminalisierung des Besitzes von Marihuana. Mit der Dynamik des demografischen Wandels im Rücken der Demokraten sah es so aus, als ob Virginia auf dem Weg zum Blue-State-Status sei.

Dann kam der November 2021, als Gouverneur Glenn Youngkin die Republikaner zu einem Siegeszug bei den landesweiten Wahlen und einer wiederhergestellten GOP-Mehrheit im Repräsentantenhaus führte, indem er im Wahlkampf mit Versprechen kämpfte, die COVID-19-Beschränkungen aufzuheben, Steuern zu senken, vermeintliche Wachheit aus öffentlichen Institutionen zu verbannen und die Wahlpflicht zu erhöhen Rolle der Eltern in K-12-Schulen.

Nach diesen scharfen politischen Wendungen stehen die Wähler in Virginia vor einer weiteren Entscheidung darüber, in welche Richtung der Staat gehen soll.

Die Republikaner verfügen derzeit über eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus und die Demokraten über eine knappe Mehrheit im Senat. Abhängig von der Stimmung der Wählerschaft im November liegen Demokraten, die beide Kammern kontrollieren, Republikaner, die beide Kammern kontrollieren, oder weitere zwei Jahre geteilter Kontrolle im Bereich möglicher Ergebnisse.

Wie eine Neuverteilungsreform die Generalversammlung von Virginia in eine neue Ära katapultiert

Laut dem überparteilichen Virginia Public Access Project, das die neuen Karten auf der Grundlage von Daten aus den Zwischenwahlen 2022 bewertete, weist die Karte des Senats 21 Sitze zugunsten der Demokraten, 16 Sitze zugunsten der Republikaner und drei Sitze auf, die als Fehlentscheidungen gelten.

Die gleiche VPAP-Analyse für das Repräsentantenhaus zeigt 50 demokratisch geprägte Sitze, 40 republikanisch geprägte Sitze und 10 Fehlentscheidungen.

Beide Karten sehen für die Republikaner besser aus, wenn man sie an den GOP-freundlichen Wahlergebnissen von 2021 vergleicht.

Del. Marcus Simon, D-Fairfax, ein Kritiker des neuen Neuverteilungsprozesses, der in der erfolglosen Kartenzeichnungskommission tätig war, sagte, die Berechnungen deuten darauf hin, dass die parteiische Kontrolle in die eine oder andere Richtung wechseln könnte, je nachdem, ob die Wählerschaft von Virginia eher derjenigen ähnelt, die sie mit überwältigender Mehrheit unterstützt hat Präsident Joe Biden im Jahr 2020 oder derjenige, der Youngkin ein Jahr später wählte.

„Die Gesamtkarte hat sich wohl als wirklich konkurrenzfähig erwiesen“, sagte Simon.

Die Vorsitzende der Demokratischen Partei von Virginia, Susan Swecker, eine Gegnerin des neuen Neuverteilungssystems, sagte, sie sei immer noch frustriert darüber, dass der Prozess an „einen republikanischen Obersten Gerichtshof“ übergeben werde.

Sie verwies auf die Halbzeitniederlage der ehemaligen US-Abgeordneten Elaine Luria im Jahr 2022, einer Demokratin aus der Region Norfolk, die ihren Sitz im Kongress an die derzeitige Abgeordnete Jen Kiggans, R-Virginia Beach, verlor, die in einem neu gestalteten Kongressbezirk kandidiert, der von denselben Experten röter gemacht wurde das die Karten der Generalversammlung zeichnete. Dennoch übertrafen die Demokraten letztes Jahr die Erwartungen an die neuen Kongresskarten, indem sie zwei weitere Sitze verteidigten, die die Republikaner in Nord-Virginia stark im Visier hatten.

Swecker sagte, sie sei mehr daran interessiert, ihre Partei so zu positionieren, dass sie gewinnt, als sich auf das „Gute, Schlechte oder Hässliche“ der Neuverteilung zu konzentrieren.

„Das war damals, und das ist heute“, sagte Swecker.

Der Änderungsantrag zur Neuverteilung der Bezirksreform wurde zu einem einzigartigen politischen Zeitpunkt verabschiedet, bei dem beide Parteien einen Anreiz für Veränderungen hatten, da unklar war, welche Partei die Macht haben würde, die Karten zu ihren Gunsten zu zeichnen.

Die Generalversammlung stimmte der Änderung erstmals im Jahr 2019 zu, dem Beginn eines Wahljahres, in dem die parteiische Kontrolle sowohl über den Senat als auch über das Repräsentantenhaus als unausweichlich angesehen wurde. Nachdem die Republikaner in diesem Jahr ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verloren hatten, lehnten Dutzende Demokraten im Repräsentantenhaus, die zuvor für den Änderungsantrag gestimmt hatten, ihn ab. Einige Republikaner im Repräsentantenhaus, die einst Reformen skeptisch gegenüberstanden, nahmen das Thema mit neuer Dringlichkeit an, nachdem sie auf den Minderheitenstatus herabgestuft wurden.

Der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Virginia, Rich Anderson, sagte, er sehe nicht, wie irgendjemand die Leistung des neuen Systems leugnen könne, insbesondere die eingebaute Unterstützung, den Prozess an den Obersten Gerichtshof zu verweisen, wenn sich die Kommission nicht darauf einigen könne, was faire Karten bedeuten würden wie beworben.

„Das Gesetz hat genau wie beabsichtigt funktioniert“, sagte Anderson.

Der stärkste Widerstand gegen den neuen Neuverteilungsprozess kam von Mitgliedern des Virginia Legislative Black Caucus, die argumentierten, der Plan brauche klarere Schutzmaßnahmen gegen die Art der Rassendiskriminierung, die nach der Neuverteilung im Jahr 2011 zu zwei erfolgreichen rechtlichen Anfechtungen führte.

Die neuen Karten hatten eindeutig nachteilige Auswirkungen auf einige schwarze Amtsinhaber, vor allem dadurch, dass Senatorin Louise Lucas, D-Portsmouth, und Sen. Lionell Spruill, D-Chesapeake, in einer Vorwahl im Hampton Roads-Gebiet gegeneinander antraten. Das bedeutet, dass einer der beiden hochrangigen schwarzen Abgeordneten seinen Dienst abbrechen muss, ein Ergebnis, das viele Demokraten als unglücklich und vermeidbar ansehen, wenn die Bezirksgrenzen anders gezogen würden.

Del. Delores McQuinn, D-Richmond, Mitglied der Umverteilungskommission, blickt während einer Sitzung auf einen Kartenentwurf. (Ned Oliver/Virginia Mercury)

Philip Thompson, ein Befürworter des neuen Neuverteilungssystems in Virginia und geschäftsführender Direktor der National Black NonPartisan Redistricting Organization, sagte, der neue Prozess bedeute, dass einige schwarze Amtsinhaber einfach härter arbeiten müssten, um gewählt zu werden, anstatt sich auf Sicherheit zu verlassen „Bezirke.

„Viele dieser etablierten Betreiber haben diese Anspruchsmentalität, dass ‚das ist mein Sitz‘“, sagte Thompson, der die neuen Karten insgesamt als „sehr gut“ bezeichnete. „Und es ist nicht Ihr Sitz, es ist der Sitz des Volkes. Jetzt müssen Louise und Lionell rausgehen und sich beeilen.“

Andere schwarze Kandidaten sehen neue Aufstiegsmöglichkeiten.

Entweder die ehemalige Delegierte Jennifer Carroll Foy oder die ehemalige Delegierte Hala Ayala – beide frühere Mitglieder des Black Caucus, die 2021 für ein landesweites Amt kandidierten – werden höchstwahrscheinlich nächstes Jahr dem Senat beitreten und einen vielfältigen neuen Bezirk in Nord-Virginia repräsentieren, einer Region, in der derzeit ausschließlich Weiße leben Senatsdelegation. Ayala war vor zwei Jahren die demokratische Kandidatin für das Amt des Vizegouverneurs, während Carroll Foy in diesem Jahr in der fünfköpfigen Vorwahl der Demokraten für das Amt des Gouverneurs Zweitplatzierter hinter dem ehemaligen Gouverneur Terry McAuliffe war.

Del. Clint Jenkins, D-Suffolk, ist der demokratische Kandidat in einem potenziell wettbewerbsintensiven Rennen um den Senat in einem rassisch gemischten Bezirk, der Teile von Hampton Roads und Southside Virginia umfasst. Adele McClure, die Geschäftsführerin des Black Caucus, ist ebenfalls im Rennen um einen stark demokratischen Sitz im Repräsentantenhaus in Nord-Virginia. Und der ehemalige Abgeordnete Lashrecse Aird aus Petersburg, früher ein progressiver Anwärter auf den Vorsitz der Demokraten im Repräsentantenhaus, fordert Senator Joe Morrissey, D-Richmond, in einer genau beobachteten Vorwahl der Demokraten heraus.

Bagby sagte, dass nach seiner Lektüre der Wahlliste die Mitgliederzahlen des Black Caucus nach diesem Jahr entweder gleich bleiben oder steigen werden.

„Wir tun alles, was wir können, um sicherzustellen, dass wir trotz der Neuverteilung die Zahl der Virginia Legislative Black Caucus-Zahlen in dieser nächsten Generalversammlung von Virginia erhöhen“, sagte Bagby.

Der Senat, in dem die republikanische Vizegouverneurin Winsome Earle-Sears kürzlich als erste schwarze Frau den Vorsitz in der Kammer innehatte und entscheidende Stimmen abgab, wird sich voraussichtlich auf andere Weise diversifizieren.

Es wird erwartet, dass entweder der indisch-amerikanische Abgeordnete Suhas Subramanyam, D-Loudoun, oder der ehemalige palästinensisch-amerikanische Abgeordnete Ibraheem Samirah einen weiteren Sitz in Nord-Virginia gewinnen, der von Senator John Bell, einem Demokraten aus Loudoun, der nach einer Krebsdiagnose zurücktritt, frei wird.

Del. Elizabeth Guzman, D-Prinz William, eine der ersten Latinas, die in die Generalversammlung gewählt wurden, fordert Senator Jeremy McPike, D-Prinz William, in einer Vorwahl heraus, von der erwartet wird, dass sie hart umkämpft ist.

Del. Danica Roem, D-Prinz William, die erste Transgender-Gesetzgeberin in der Generalversammlung, ist die demokratische Kandidatin in einem schwungvollen Bezirk im Norden Virginias, der ohne Amtsinhaber ausgelost wird.

„Es scheint, dass dies die vielfältigste Gruppe von Kandidaten für ein Amt ist, die Virginia jemals hatte“, sagte Cannon, der frühere Befürworter einer Neuverteilungsreform, der sich nun auf die Ausweitung des Einsatzes von Ranglisten-Wahlsystemen konzentriert.

Jay Jones, ein ehemaliger demokratischer Abgeordneter, der sich erfolglos um die Nominierung seiner Partei für das Amt des Generalstaatsanwalts im Jahr 2021 beworben hatte und weithin als wahrscheinlicher zukünftiger Kandidat für ein landesweites Amt gilt, sagte, es werde Jahre dauern, um vollständig zu beurteilen, ob das neue Verfahren zu einem fairen Ergebnis geführt habe.

„Die Antwort ist TBD“, sagte Jones. „Ich denke, wir müssen einen Zyklus durchlaufen, um eine echte Bewertung vornehmen zu können.“

Virginia Mercury ist Teil von States Newsroom, einem Netzwerk von Nachrichtenbüros, die durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als gemeinnützige Organisation gemäß 501c(3) unterstützt werden. Virginia Mercury behält seine redaktionelle Unabhängigkeit. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Redakteurin Sarah Vogelsong: [email protected]. Folgen Sie Virginia Mercury auf Facebook und Twitter.

Hunderte Lehrer in Virginia haben ihre Lizenz wegen sexuellen Fehlverhaltens oder Sexualverbrechen verloren

Wie eine Neuverteilungsreform die Generalversammlung von Virginia in eine neue Ära katapultiert

Perspektiven des Sechsten Bezirks mit dem Kongressabgeordneten Ben Cline – 17. Januar 2022

Maryland ordnet Gruppen neu ein und zeichnet neue Kongresspläne

Die Gesetzgeber in Virginia lehnen einen Gesetzesentwurf ab, der Transparenz bei der Umverteilung von Kommissionen fordert

Das Umverteilungskomitee von Virginia nimmt Gestalt an; Die Öffentlichkeit kann sich bewerben

Veröffentlicht

Von

Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, das den Umweltschutz für Feuchtgebiete einschränkt, sagen Umweltgruppen, dass sich in Virginia aufgrund der strengen Feuchtgebietsvorschriften des Staates kaum etwas ändern wird.

„Theoretisch verfügt Virginia über einen stärkeren Wasserqualitätsschutz als die Bundesregierung“, sagte Peggy Sanner, Virginia-Direktorin der Chesapeake Bay Foundation. Gemäß den Gesetzen und Vorschriften für Feuchtgebiete in Virginia, sagte sie, „sollte der Staat weiterhin in der Lage sein, alle Gewässer des Staates zu schützen, einschließlich derjenigen, die möglicherweise nicht unter den Bundesschutz fallen.“

Am 25. Mai entschied der Oberste Gerichtshof der USA in einem Fall namens Sackett gegen US Environmental Protection Agency, dass die Feuchtgebietsschutzbestimmungen im Clean Water Act nur für Gewässer mit einer „durchgehenden Oberflächenverbindung“ zu größeren schiffbaren Gewässern gelten, a Entscheidung, die die Zahl der Feuchtgebiete, die die Regierung schützen kann, erheblich reduzieren wird.

Zuvor waren Feuchtgebiete, die über Grundwasser mit größeren Gewässern verbunden waren, und zeitweise auftretende Gewässer, die während Teilen des Jahres austrocknen könnten, durch das Gesetz geschützt, das die Einleitung von Schadstoffen in die Gewässer des Landes regelt.

Die Familie Sackett in Idaho erhob Klage und argumentierte, dass sie keine EPA-Genehmigung einholen müssten, um auf ihrem Grundstück ein Haus zu bauen. Die EPA hatte erklärt, dass eine Genehmigung erforderlich sei, da das Wasser vom Land in einen Graben fließen würde, der in einen Bach münde, der wiederum in einen schiffbaren See münde.

Nach einer anfänglichen Niederlage vor dem Berufungsgericht des Neunten Bezirks der USA focht die Familie die Entscheidung an und gewann ihren Fall vor dem höchsten Gericht des Landes.

„Die Feuchtgebiete auf dem Grundstück der Sacketts unterscheiden sich von allen möglicherweise bedeckten Gewässern“, schrieb Richter Samuel Alito in der Mehrheitsmeinung.

Feuchtgebiete sind Gebiete, in denen Wasser den Boden bedeckt. Unter Feuchtgebieten werden im weitesten Sinne Sümpfe, Moore, Marschen und Gebiete rund um Bäche, Flüsse, Seen und Teiche verstanden. Sie gelten als wichtige Lebensräume für verschiedene Wildtierarten. Feuchtgebiete gelten auch als wichtiges Instrument, um Schadstoffe aus größeren Gewässern wie der Chesapeake Bay herauszufiltern und Überschwemmungen durch den Anstieg des Meeresspiegels und Regenwasseranstiege aufzufangen, bevor Gemeinden Schaden nehmen.

Während die Bundesregierung Störungen von Feuchtgebieten durch das US Army Corps of Engineers regelt, gab der Clean Water Act den Staaten auch die Befugnis, ihre eigenen Regeln für Feuchtgebiete durchzusetzen.

Virginia verfügt über eigene Gesetze zum Schutz von Feuchtgebieten im Rahmen des Department of Environmental Quality und der Virginia Marine Resources Commission, die durch den Tidal Wetlands Act von 1972 und den Virginia Nontidal Wetlands Act festgelegt wurden. Wie der Name schon sagt, gilt das Tidal Wetlands Act für Feuchtgebiete in mehr Küstengebieten, während das Nontidal Wetlands Act für Binnengewässer gilt.

DEQ-Sprecher Aaron Proctor sagte, die Behörde prüfe die Sackett-Entscheidung noch und lehnte es ab, sich dazu zu äußern, welche Auswirkungen sie auf die Vorschriften von Virginia haben könnte.

Mehrere Umweltgruppen in Virginia sagten jedoch, dass strenge staatliche Gesetze und Vorschriften weiterhin die Feuchtgebiete von Virginia schützen werden.

Die Gesetze erfordern Genehmigungen für alle Maßnahmen, die sich auf Feuchtgebiete auswirken, und schreiben vor, dass es zu keinem „Nettoverlust“ der Ressource kommen darf, erklärte Peggy Sanner, Direktorin der Chesapeake Bay Foundation Virginia. Um Verluste zu vermeiden oder zu minimieren, müssen Genehmigungen des DEQ, die Störungen von Feuchtgebieten zulassen, „Anforderungen zum Ausgleich von Auswirkungen enthalten“, einschließlich Anforderungen zum Bau neuer Feuchtgebiete, zum Kauf von Krediten von Feuchtgebietsrestauratoren oder zur Einzahlung in einen Fonds, der zur Wiederherstellung von Feuchtgebieten verwendet wird. Sanner fügte hinzu.

Die Vorschriften Virginias „stellten einen sehr starken Schutz für unsere Wasserstraßen dar, bei dem die Bundesregierung und die Landesregierung gemeinsam handeln“, sagte Sanner. „Wenn Sie einen dieser Partner haben, aus welchem Grund auch immer, sich verabschieden, ist das ein Grund zur Sorge.“

Mary-Carson Stiff von der gemeinnützigen Umweltorganisation Wetlands Watch sagte, dass die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf traditionelle Gezeitengewässer zwar nicht so besorgniserregend seien, weil Oberflächenwasserverbindungen zwischen Gewässern leichter erkennbar seien, die Auswirkungen auf Gezeitengewässer jedoch nicht so groß seien Aufgrund des Klimawandels könnten die Gewässer größer sein.

Mit dem Anstieg des Meeresspiegels könnte das Wasser von einem Graben über eine Straße oder eine Überschwemmungsmauer auf ein anderes Landgebiet überspringen, erklärte Stiff, wodurch der neue Graben durch einen Prozess, der als Feuchtgebietsmigration bekannt ist, zu einem Feuchtgebiet wird. Gleichzeitig kommt es in den Küstengebieten zu einem Küstenengpass, der dadurch entsteht, dass der steigende Meeresspiegel die Küsten ins Landesinnere verschiebt.

„Aus der Sicht des Klimawandels und der Anpassung an den Meeresspiegelanstieg, die sich auf die Erhaltung natürlicher Ressourcen und das Überleben von Küstenökosystemen konzentriert, sind das schlechte Nachrichten“, sagte Stiff über das Sackett-Urteil.

Stiff sagte, dass Feuchtgebiete auch Auswirkungen auf andere Feuchtgebiete haben, die möglicherweise weiter flussabwärts liegen oder an der Oberfläche nicht miteinander verbunden sind, aber dennoch über das Grundwasser verbunden sind.

„Wenn irgendetwas mit unseren Gesetzen in Virginia passiert, die unsere Fähigkeit schwächen, die Feuchtgebiete auf der anderen Straßenseite als Feuchtgebiete zu bezeichnen, werden wir keine Kampfchance haben, die angemessene Menge an Feuchtgebietsmigration durchzuführen, die stattfinden muss, damit wir Feuchtgebiete haben.“ unter dem Anstieg des Meeresspiegels", sagte Stiff.

Brett Kavanaugh, Richter am Obersten Gerichtshof, äußerte in seiner übereinstimmenden Meinung auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Urteils auf Gebiete, in denen der Meeresspiegel ansteigt.

„Der bundesstaatliche Schutz der Chesapeake Bay könnte weniger effektiv sein, wenn Füllmaterial in Feuchtgebiete gekippt werden kann, die an die Bucht und ihre überdachten Nebenflüsse angrenzen (aber nicht angrenzen),“ schrieb Kavanaugh und nannte die neue Interpretation eine „zu enge Sicht auf den Clean“. Wassergesetz.“

Doch während Umweltverbände gewisse Besorgnis über Sacketts Auswirkungen auf den Schutz von Feuchtgebieten äußern, lobt die Virginia Farm Bureau Federation das Urteil als einen notwendigen Bürokratieabbau für Landwirte.

Wenn ein Landwirt vor dem Sackett-Urteil einen Graben auf seinem Feld ausheben wollte, um das Hochwasser eines schweren Sturms abzuleiten, musste die EPA zusätzlich zur staatlichen Genehmigung eine Genehmigung für die Arbeit ausstellen, sagte Virginia Farm Bureau Vice Präsidentin für Regierungsbeziehungen Martha Moore.

„Wir sind sehr zufrieden mit dem Sackett-Urteil. Für uns bietet es Klarheit für Landwirte, die kein Team von Anwälten benötigen, um herauszufinden, was passiert“, sagte Moore. „Virginia hat bereits den Chesapeake Preservation Act, und in diesen Gebieten kann man nichts unternehmen. Wir haben bereits Naturschutzpraktiken, wir fördern bereits die Entwicklung von Feuchtgebietsminderungsbanken. Ich habe das Gefühl, dass Virginia bereits über diese Schutzmaßnahmen verfügt, und dies hat nur einen weiteren hinzugefügt.“ Eine Schicht Bürokratie, die man nicht wirklich braucht.

von Charlie Paullin, Virginia Mercury

Veröffentlicht

Von

Das Büro von Generalstaatsanwalt Jason Miyares plant, mit den erhaltenen Zuschüssen in Höhe von 2,6 Millionen US-Dollar sechs Staatsanwälte und Interventionskoordinatoren für Gruppengewalt einzustellen, um zu versuchen, die Waffenkriminalität einzudämmen.

Weitere 5 Millionen US-Dollar fließen in die Ausweitung eines krankenhausbasierten Gewaltinterventionsprogramms, das Menschen dabei helfen soll, Lebensumständen zu entkommen, die dazu geführt haben, dass sie erschossen oder erstochen wurden.

Die Virginia State Police plant, 256.044 US-Dollar auszugeben, um einen neuen Analysten im Virginia Fusion Center zur Verbrechensbekämpfung einzustellen, der geografische Daten nutzen wird, um den Behörden dabei zu helfen, Trends bei gewalttätigen Aktivitäten zu erkennen und zu bekämpfen.

Und mehr als ein Dutzend örtliche Strafverfolgungsbehörden, Staatsanwälte und Gemeindegruppen erhalten Zuschüsse für eine Vielzahl von Initiativen zur Eindämmung der Waffengewalt in ihren Gebieten, Projekte, die von der Einstellung weiterer Staatsanwälte bis zur Finanzierung von Outreach-Programmen für gefährdete Jugendliche reichen.

In einem diese Woche vom Virginia Department of Criminal Justice Services herausgegebenen Bericht wird dargelegt, wie verschiedene staatliche und lokale Behörden planen, rund 10 Millionen US-Dollar für die Finanzierung von Anti-Waffengewalt-Mitteln auszugeben, die kürzlich von der Generalversammlung genehmigt wurden. Der neue Bericht enthält auch Statusaktualisierungen zu Zuschüssen in Höhe von 500.000 US-Dollar, die zuvor an die Städte Hampton, Newport News, Portsmouth, Richmond und Roanoke vergeben wurden.

Die neuere staatliche Finanzierung wurde im Rahmen des Operation Ceasefire Grant Program 2023 vergeben, das von Anfang dieses Jahres bis Ende 2024 läuft. Waffenstillstandsprogramme sind einem Anti-Gewalt-Modell nachempfunden, das Bostoner Beamte in den 1990er Jahren eingeführt haben und das sich darauf konzentriert, dies zu versuchen Halten Sie Menschen von Banden und anderen Aktivitäten fern, die das Risiko erhöhen, erschossen zu werden oder jemanden zu erschießen, und gehen Sie gleichzeitig hart gegen diejenigen vor, die diese Bemühungen missachten und anschließend Gewalt mit einer Schusswaffe begehen.

Prince William County teilte dem Staat mit, dass es beabsichtige, die erhaltenen 353.974 US-Dollar für die Einstellung eines Vollzeit-Interventionisten für Waffengewalt zu verwenden, der für die Umsetzung der „gemeindebasierten Interventions- und Präventionsinitiativen“ des Landkreises verantwortlich sei.

Die Stadt Suffolk sagte, sie beabsichtige, einen neuen Staatsanwalt einzustellen und „Hochrisikopersonen zu identifizieren, um an Aufrufen teilzunehmen, die gezielte Unterlassungs- und Unterlassungsmitteilungen bereitstellen werden.“

Staatsanwälte im Prince George County und im benachbarten Hopewell planen, 249.996 US-Dollar für die Gründung einer „regionalen Staatsanwaltschaftsinitiative“ zu verwenden, wobei ein neuer Anwalt in beiden Gerichtsbarkeiten tätig sein soll, um „Straftäter, die an Schusswaffendelikten und Waffengewalt beteiligt sind, strafrechtlich zu verfolgen“.

Im Lee County im Südwesten Virginias erhalten Beamte 81.766 US-Dollar für einen zusätzlichen Staatsanwalt, der sich auf Waffen, Gewaltverbrechen und „Methamphetaminhandel“ konzentriert.

Eine Handvoll gemeinnütziger Gruppen erhielten außerdem staatliche Mittel für verschiedene Interventionsprogramme, die darauf abzielen, Gewalt zu verhindern, bevor sie auftritt, und zwar durch Mentoring-Programme, Kompetenztraining und Unterstützung bei der psychischen Gesundheit.

von Graham Moomaw, Virginia Mercury

Veröffentlicht

Von

Das Virginia Department of Motor Vehicles (DMV) hat mit der Ausstellung von über drei Millionen REAL ID-konformen Führerscheinen und Personalausweisen einen bedeutenden Meilenstein erreicht. Ab dem 7. Mai 2025 müssen Einwohner Virginias, die mit ihrem Führerschein an Bord von Inlandsflügen gehen möchten, eine ECHTE ID-konforme Version vorlegen, die durch einen Stern in der rechten Ecke gekennzeichnet ist. In diesem Artikel werden die Auswirkungen dieser Anforderung untersucht und wichtige Informationen für diejenigen bereitgestellt, die ihre Anmeldeinformationen aktualisieren möchten.

Der 2005 vom Kongress verabschiedete REAL ID Act legte bundesstaatliche Sicherheitsstandards für staatlich ausgestellte Führerscheine und Personalausweise fest. Das Hauptziel bestand darin, die Integrität und Zuverlässigkeit von Ausweisdokumenten zu verbessern, die für offizielle Zwecke verwendet werden, einschließlich Flugreisen und Zugang zu sicheren Bundeseinrichtungen. Das Virginia DMV hat aktiv daran gearbeitet, sicherzustellen, dass seine Bewohner gut auf die bevorstehenden Veränderungen vorbereitet sind.

DMV-Kommissar Gerald Lackey betonte die Bedeutung der Erlangung eines ECHTEN Ausweises: „Viele Einwohner Virginias verlassen sich bei Flugreisen auf ihre staatlich ausgestellten Ausweise. Wenn Sie dennoch ein Upgrade auf einen ECHTEN Ausweis benötigen, bereiten Sie sich jetzt auf Ihren Besuch vor, indem Sie sich online bewerben und die erforderlichen Unterlagen zusammentragen.“ Dokumente. Wenn Sie bei DMV ankommen, sind wir bestrebt, Ihnen ein persönliches, positives Erlebnis zu bieten, das Ihre Erwartungen übertrifft.“

Zusätzlich zu inländischen Flugreisen ist für den Zugang zu sicheren Bundeseinrichtungen, einschließlich Militärstützpunkten, ein ECHTER Ausweis erforderlich. Virginianern, die an einem echten Ausweis interessiert sind, wird dringend empfohlen, sich so bald wie möglich zu bewerben, da die DMV mit einem Anstieg der Kundenzahlen rechnet, wenn die Frist im Jahr 2025 näher rückt. Einzelpersonen erhalten Anleitungen zu den erforderlichen Dokumenten, indem sie den Bewerbungsprozess online unter dmv.virginia.gov/REALID abschließen.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Erhalt einer ECHTEN ID optional ist. Virginianer, die sich gegen ein Upgrade entscheiden, können weiterhin ihren aktuellen Führerschein oder Personalausweis verwenden. Bei der Verlängerung wird jedoch auf ihrem neuen Ausweis der Hinweis „Federal Limits Apply“ angezeigt, was darauf hinweist, dass er nicht dem REAL ID Act entspricht. Für diejenigen, die nach dem 7. Mai 2025 Inlandsflüge besteigen müssen, können alternative, vom Bund genehmigte Ausweisdokumente wie ein US-Reisepass, eine Reisepasskarte oder bestimmte Militärausweise verwendet werden.

Veröffentlicht

Von

Die Silver Branch Brewing Company, eine renommierte Produktionsbrauerei und Schankstube mit Sitz in Silver Spring, Maryland, unternimmt einen bedeutenden Schritt und investiert 3 Millionen US-Dollar in die Errichtung einer neuen Anlage in Fauquier County, Virginia. Ziel der Erweiterung ist es, die Produktionskapazitäten des Unternehmens zu verbessern, sein Bierangebot zu erweitern und seine Präsenz in der Region zu stärken. Das Projekt, das erfolgreich mit Maryland konkurrierte, wird 38 neue Arbeitsplätze schaffen und zum Wirtschaftswachstum von Fauquier County beitragen.

Gouverneur Glenn Youngkin brachte seine Begeisterung über die Expansion der Silver Branch Brewing Company nach Virginia zum Ausdruck und hob den guten Ruf des Staates in der Lebensmittel- und Getränkeverarbeitungsindustrie hervor. Gouverneur Youngkin betonte die Geschäftsvorteile des Commonwealth, seine Industrieressourcen und seinen strategischen Zugang zu Märkten, die zu seinem starken Produktionswachstum in verschiedenen Regionen beigetragen haben.

Handelsministerin Caren Merrick begrüßte die Silver Branch Brewing Company in der beeindruckenden Lebensmittel- und Getränkeverarbeitungsindustrie Virginias und unterstrich damit ihre Position als zweitgrößter Fertigungssektor im Commonwealth. Merrick betonte den Wert und die Effizienz der robusten Logistikinfrastruktur in Virginia, die das Wachstum der Lieferkette für Unternehmen fördert. Der Staat setzt sich dafür ein, den Erfolg der Silver Branch Brewing Company im Fauquier County zu unterstützen.

Christian Layke, Mitbegründer der Silver Branch Brewing Company, zeigte sich begeistert darüber, der lebendigen Craft-Beer-Community Virginias beizutreten. Mit persönlichen Verbindungen zur Region erfüllen Layke und sein Mitbegründer Brett Robison ihr lebenslanges Ziel, ihr Bier in das Commonwealth zu bringen. Sie betrachten Bier nicht nur als Getränk, sondern als ein soziales Erlebnis, das sie „Gemütlichkeit“ nennen und das für das Ethos ihrer Brauerei von wesentlicher Bedeutung ist. Die Silver Branch Brewing Company freut sich darauf, Virginianer in ihrem neuen Verkostungsraum in der Altstadt von Warrenton willkommen zu heißen und sucht aktiv nach leidenschaftlichen Bierliebhabern aus Fauquier und den umliegenden Landkreisen, die sich ihrem Team anschließen möchten.

Bürgermeister Carter Nevill von Warrenton begrüßte die Silver Branch Brewing Company herzlich und betonte die Bedeutung der Investition eines so angesehenen regionalen Brauers und Gastronomen in die Stadt. Bürgermeister Nevill hob die florierende Geschäftswelt in Warrenton hervor und betonte die Rolle, die das Craft Brewing dabei spielt, Fauquier County zu einem erstklassigen Touristenziel zu machen. Die Hinzufügung der Silver Branch Brewing Company wird das bestehende Angebot an wunderbaren Restaurants, Handwerksbrauereien, Apfelweinkellern und einzigartigen Einzelhandelsgeschäften ergänzen und das weitere Wachstum und den Erfolg der lokalen Wirtschaft sicherstellen.

Der Delegierte Michael J. Webert brachte seine Unterstützung für die Entscheidung der Silver Branch Brewing Company zum Ausdruck, ihre Anlage im Fauquier County zu errichten. Er würdigte die Bemühungen der Republikaner im Repräsentantenhaus und von Gouverneur Youngkin, Virginia zu einem wirtschaftsfreundlicheren Staat zu machen. Delegierter Webert zeigte sich begeistert von den positiven Auswirkungen, die diese Investition auf die fleißigen Menschen in seinem Bezirk und Heimatland haben wird.

Die Silver Branch Brewing Company wurde im März 2019 von Christian Layke und Brett Robison gegründet und hat für ihre außergewöhnlichen Biere, die von europäischen und amerikanischen Brautraditionen inspiriert sind, Anerkennung gefunden. Der Standort des Unternehmens im Herzen der Innenstadt von Silver Spring, Maryland, diente als Drehscheibe für Bierliebhaber, und nun wird die Expansion nach Virginia ihre Präsenz in der Craft-Beer-Community weiter festigen.

Die Virginia Economic Development Partnership arbeitete mit Fauquier County zusammen, um das Projekt zu sichern, und bot Unterstützung für die Schaffung von Arbeitsplätzen durch das Virginia Jobs Investment Program (VJIP). Dieses Programm bietet Beratungsdienste und Finanzmittel für Unternehmen, die neue Arbeitsplätze schaffen, und hilft bei der Einstellung und Schulung von Mitarbeitern. VJIP, ein staatlich finanzierter Unternehmensanreiz, zeigt Virginias Engagement für die Verbesserung der Beschäftigungsmöglichkeiten für seine Bürger.

Veröffentlicht

Von

In diesem Frühjahr kam es in Nord-Virginia zu verstärkten Auseinandersetzungen über zwei wenig bekannte Luftfahrtvorschriften, die so genannten Slot- und Perimeter-Regeln, die den Betrieb am Ronald Reagan Washington National Airport im Arlington County regeln. Was genau sind sie – und warum streiten sich die Leute um sie? Lesen Sie weiter, um herauszufinden, was Sie wissen müssen.

Die Perimeterregel begrenzt die Entfernung von Nonstop-Flügen von und nach Reagan National auf 1.250 Meilen – ungefähr die Entfernung nach Westen bis Kansas und Nebraska und bis nach Quebec und Neufundland im Norden.

Der Umfang wurde 1966 zunächst auf 650 Meilen festgelegt und später vergrößert. Er sollte dazu beitragen, die Überlastung am Reagan National zu verringern und die Nutzung des viel größeren Dulles International Airport in den Landkreisen Fairfax und Loudoun zu fördern.

Die Regel ermöglichte es dem Kongress, Ausnahmen für den Perimeter zu erlassen, was er in den Jahren 2000, 2003 und 2012 dreimal getan hat. (Der Kongress hat ein besonderes Interesse sowohl an Reagan National als auch an Dulles, da diese der Bundesregierung gehören und deren Operationen von der Metropolitan verwaltet werden Washington Airport Authority, bekannt als MWAA.)

Diese Ausnahmen haben Reagan für 40 tägliche Flüge – oder 20 Hin- und Rückflüge – von und nach Seattle, Portland, Salt Lake City, San Francisco, Denver, Las Vegas, Los Angeles, Phoenix, Austin und San Juan geöffnet. In einem Bericht des US Government Accountability Office vom November 2020 wurde festgestellt, dass diese Flüge den Passagierverkehr am Reagan National erhöhten und „wahrscheinlich einen Teil der bestehenden Kapazität des Flughafens verringerten“.

Ausnahmen für Flüge außerhalb des Flughafenbereichs am Ronald Reagan Washington National Airport. (US Government Accountability Office)

Die Slot-Regel, auch High-Density-Regel genannt, wurde 1969 eingeführt, um die Überlastung an fünf stark frequentierten Flughäfen, darunter dem Reagan National, zu kontrollieren. Es verlangt von den Fluggesellschaften, für jeden Start und jede Landung am Flughafen einen „Slot“ oder eine Genehmigung einzuholen; Reagan ist derzeit auf maximal 67 Slots pro Stunde beschränkt.

Die Slots werden von der Federal Aviation Administration zugewiesen, und das GAO stellte in seinem Bericht 2020 fest, dass „Fluggesellschaften ihre Slots und Slot-Ausnahmen als wertvolle Vermögenswerte betrachten.“ Im Jahr 2009 stellte JetBlue-Mitbegründer Dave Barger dem damaligen Gouverneur einen Pitch vor. Tim Kaine äußerte sich zu einem Vorschlag, Fluggesellschaften mehr Zeitnischen zwischen verschiedenen Tageszeiten „verschieben“ zu lassen, und argumentierte, dass dadurch mehr Billigfluggesellschaften Zugang zum Flughafen erhalten würden. Die Kaine-Regierung wies Barger an, die Idee mit der MWAA zu besprechen.

Debatten über die Slot- und Perimeterregeln sind nicht neu. Sie finden in der Regel alle fünf Jahre statt, wenn der Kongress die Federal Aviation Administration erneut autorisiert, was bis Ende September erfolgen soll. Aber dieses Jahr erhält das Thema mehr Aufmerksamkeit, nachdem die US-Repräsentanten Hank Johnson aus Georgia und Burgess Owens aus Utah im vergangenen Monat Gesetze eingebracht haben, um 28 zusätzliche Flüge nach Reagan National sowohl innerhalb als auch außerhalb seines derzeitigen Umkreises hinzuzufügen.

„Vor fünf Jahren gab es nicht so viele organisierte Bemühungen“, sagte Brian Walsh, ein Einwohner von Fairfax und Sprecher der Capital Access Alliance, einer Koalition von Wirtschaftsverbänden, zu der vor allem Delta Air Lines gehört. Seitdem, sagt er, „fliegen mehr Menschen als je zuvor“, und die Bevölkerung in Nord-Virginia und rund um Dulles ist gewachsen.

„Seit einigen Jahren hat sich nichts geändert, und daher sehen wir mit dem diesjährigen Genehmigungsgesetz eine Gelegenheit, das, was viele von uns als veraltet ansehen, zu modernisieren“, sagte er.

Die Capital Access Alliance hat eine aggressive Kampagne gestartet, um den Kongress dazu zu bringen, die zusätzlichen Flüge zu genehmigen, die ihrer Meinung nach bis zu einer Million mehr Passagiere von und zu Orten außerhalb des Umkreises fliegen lassen, die Ticketpreise senken und über 1.000 neue Arbeitsplätze schaffen werden. Eine Analyse der Gruppe kommt zu dem Schluss, dass Reagan National „seine Kapazitäten im Vergleich zu anderen großen Flughäfen in den zehn größten US-Metropolen nicht ausreichend auslastet“ und dass frühere Ergänzungen von Flügen über den Umkreis hinaus dort „keine negativen Auswirkungen auf das gesamte Passagierwachstum in“ Dulles hatten.

„Dulles ist bestens gerüstet, um alleine zu überleben. Heute leben Hunderttausende Menschen in der Umgebung“, sagte Walsh. „Hier geht es darum, Flugreisenden mehr Auswahlmöglichkeiten zu bieten.“

Nicht alle sind damit einverstanden. Eine Gegenorganisation namens Coalition to Protect America's Regional Airports hat sich gegen den Vorschlag ausgesprochen und erklärt, die Aufnahme von Flügen vom Reagan National „würde zu unnötigem Stillstand führen, Arbeitsplätze und lokale Unternehmen gefährden, die Konnektivität unzähliger Gemeinden gefährden und zu mehr Staus und Verzögerungen führen.“ , und Lärm.“

Die Koalition, zu der neben der MWAA auch United Airlines, mehrere Handelskammern Virginias und 17 Flughäfen Virginias gehören, verweist zu ihrer Verteidigung auf ein Memo der Federal Aviation Administration vom 25. Mai, in dem der Bericht der Capital Access Alliance als „fehlerhaft“ bezeichnet wurde. Stattdessen, schrieb die FAA, hätten zusätzliche Flüge „wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Betriebsleistung und das Passagiererlebnis“, und Reagan National „ist anfälliger für Verspätungen als die meisten anderen Flughäfen.“

Darüber hinaus argumentierte Koalitionsdirektor Scott York in einer Pressemitteilung zur Gründung der Gruppe: „Wenn die Slot- und Perimeterregeln aufgehoben oder geändert werden, werden die Fluggesellschaften einen Anreiz haben, Strecken, die landesweite Konnektivität fördern und aufrechterhalten, durch profitablere Langstreckenflüge zu ersetzen.“ Der Verlust von Verbindungen wird erhebliche Auswirkungen auf die lokalen Gemeinden haben, die für ihre wirtschaftliche Entwicklung sowie für sicheres und bequemes Reisen auf Regionalflughäfen angewiesen sind.“

Die MWAA behauptet, dass Reagan National bereits voll ausgelastet sei und mit durchschnittlich 819 täglichen Starts und Landungen über die verkehrsreichste Landebahn des Landes verfüge.

„Während [Reagan National] wegen seiner Nähe zum Capitol Hill sehr beliebt ist, kann es einfach nicht alle Flüge aufnehmen, die Fluggesellschaften nach Washington schicken wollen“, sagte MWAA-Präsident und CEO Jack Potter in einer Erklärung, in der er den Kongress aufforderte, die Erhöhungen abzulehnen.

Die Debatte könnte mindestens den ganzen Sommer über andauern. Die aktuelle FAA-Genehmigung läuft Ende September aus, es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass der Kongress die Frist verlängert.

Walsh sagte, die Capital Access Alliance konzentriere sich derzeit darauf, die Öffentlichkeit und Mitglieder des Kongresses über den neuesten Slot- und Perimeter-Vorschlag zu „aufklären“. Sie muss eine Reihe wichtiger Stimmen gewinnen, darunter die der US-Senatoren von Virginia, den Demokraten Mark Warner und Kaine. In diesem Frühjahr schlossen sich die beiden mit den Maryland Sens. Ben Cardin und Chris Van Hollen zusammen, um ihre „starke Ablehnung jeglicher Änderungsversuche“ der aktuellen Slot- und Perimeterregeln zum Ausdruck zu bringen. Auch die sechs demokratischen Abgeordneten Virginias im US-Repräsentantenhaus lehnen die Maßnahme ab.

„Mit der Ausweitung des U-Bahn-Zugangs nach Dulles waren Langstreckenflüge aus der Region Washington noch nie so zugänglich und wettbewerbsfähiger“, schrieben Warner und Kaine in einer Erklärung vom April. „Die Slot- und Perimeter-Regeln tragen dazu bei, an den drei großen Flughäfen der Region gleichbleibend erstklassige Flugdienste anzubieten, was wiederum Milliarden von Dollar an Kapitalinvestitionen des privaten Sektors im Großraum Washington ermöglicht hat.“

von Sarah Vogelsong, Virginia Mercury

Veröffentlicht

Von

In einer kühnen Haltung gegen den jüngsten Einwanderungsansatz der Biden-Regierung hat Generalstaatsanwalt Jason Miyares aus Virginia eine 18-Staaten-Koalition in einer Klage gegen die neu vorgeschlagene Regelung zur „Umgehung rechtmäßiger Wege“ angeführt.

Kritiker, angeführt von Miyares, bezeichnen die Regelung als wichtiges Instrument der Einwanderungsregulierung nach dem Auslaufen von Titel 42 der CDC-Gesundheitsverordnung und argumentieren, dass die tatsächliche Wirkung der Regelung weit von ihren angeblichen Zielen entfernt sei. Diese Anordnung war während der COVID-19-Pandemie von entscheidender Bedeutung, da sie den Behörden erweiterte Möglichkeiten einräumte, Einwanderern den Grenzübertritt zu verbieten.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Definition von „rechtmäßigen Wegen“. Gemäß der neuen Regelung werden Aktivitäten, die zuvor als illegale Grenzübertritte galten, nun als „rechtmäßige Wege“ eingestuft, eine Interpretation, die von manchen als stillschweigende Billigung der illegalen Einwanderung angesehen wird.

Miyares nimmt in seiner Kritik kein Blatt vor den Mund und erklärt, dass der Plan der Biden-Regierung kaum dazu beitrage, illegale Einwanderung abzuschrecken. „Dies … gibt den Kartellen eine provisorische Anleitung an die Hand, wie sie unsere Einwanderungsbestimmungen umgehen und ausnutzen können“, sagte er. Dieses Argument kommt vor dem Hintergrund zunehmender Besorgnis über das zunehmende Chaos und die Tragödie an der Grenze, wobei Menschenhandel und die Geißel des Fentanylschmuggels in die Gemeinden Virginias ins Rampenlicht gerückt werden.

Dieser umstrittene Schritt hat eine vielfältige Gruppe von Staaten in der Opposition vereint. Dem Generalstaatsanwalt von Virginia schließen sich in dieser Klage Alaska, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Utah und Wyoming an.

Angesichts der eskalierenden Spannungen rund um die Einwanderungspolitik in den USA stellt diese Klage eine erhebliche Herausforderung für den Ansatz der Biden-Regierung in Bezug auf Einwanderung und Grenzkontrolle dar. Das Thema wird zweifellos ein umstrittener Punkt der nationalen Debatte und ein potenzieller Dreh- und Angelpunkt für künftige politische Entscheidungen bleiben.

Klicken Sie hier, um die Klage zu lesen.

Vielen Dank an unsere lokalen Geschäftsteilnehmer:

von Graham Moomaw, Virginia Mercury von Charlie Paullin, Virginia Mercury von Graham Moomaw, Virginia Mercury von Sarah Vogelsong, Virginia Mercury Vielen Dank an unsere lokalen Geschäftsteilnehmer: