Die FCC legt fest, dass Gefangene günstigere VoIP-Alternativen nutzen können, um zu Hause anzurufen

Cyrus Farivar – 26. September 2013, 23:45 Uhr UTC

Im Gefängnis zu sein klingt für mich ziemlich schrecklich. Unter all den Elementen der Inhaftierung, die schrecklich erscheinen, müssen Gefangene sogar wahnsinnig hohe Anrufraten hinnehmen, nur um mit ihren Lieben in Kontakt zu bleiben. Diese Gebühren wurden erst letzten Monat auf 0,21 US-Dollar pro Minute begrenzt – statt 1 US-Dollar pro Minute (und manchmal auch höher).

Aber am Donnerstag hat die Federal Communications Commission (FCC) es den Betroffenen etwas leichter gemacht, zu Hause anzurufen, indem sie entschieden hat, dass ein VoIP-gestützter Dienst namens ConsCallHome weiterhin existieren kann.

Typischerweise müssen Insassen eine Ferngesprächsnummer anrufen (ein Anachronismus im Zeitalter der Mobiltelefone), um ihre Freunde und Familie zu erreichen. Aber seit fünf Jahren gibt ConsCallHome (CCH) Familien eine lokale (sprich: günstigere) Telefonnummer, die sie an ihre inhaftierten Familienangehörigen weitergeben können. Der Gefangene ruft die neue lokale VoIP-Nummer an (und nicht die tatsächliche Nummer seiner Familie), und CCH leitet den Anruf dann an die tatsächliche Nummer der Familie weiter.

Securus Technologies, eines der führenden Unternehmen, das bestehende Festnetzdienste für Gefängnisse bereitstellt, beantragte bei der FCC die Sperrung dieses Dienstes. Das Unternehmen argumentierte, es handele sich um ein „allgemeines Umleitungssystem“, das „vom Insassen initiierte Anrufe an unbekannte Zieltelefonnummern umleitet“. Das in Texas ansässige Unternehmen ging sogar so weit, alle über sein Netzwerk getätigten ConsCallHome-Anrufe zu blockieren.

Warum? Securus sagte, dass dies eine Umgehung seines traditionellen Netzwerks sei und daher möglicherweise die Sicherheit gefährde. (Dies ist schließlich ein Gefängnis, in dem Anrufe routinemäßig überwacht werden, damit Gefangene keine illegalen Informationen an Informanten oder unbefugte Kontakte von außen weitergeben können.)

Die FCC schrieb heute, dass dies nicht das Problem ist, als das Securus es dargestellt hat:

Die Call-Routing-Dienste werden nicht wie bei „Vermittlungsdiensten“ vom anrufenden Teilnehmer initiiert, sondern vom Angerufenen abonniert. Der Anrufer muss keine automatische oder Live-Unterstützung in Anspruch nehmen, um den Anruf abzuschließen: Tatsächlich wird der weitergeleitete Anruf für den Anrufer nahtlos abgeschlossen.

Die FCC fügte hinzu, sie „erwarten, dass Securus seiner Zusage nachkommt, die Blockierung von Anrufen von Insassen an CCH-Kunden einzustellen.“

Ars wird diese Praxis möglicherweise weiterhin untersuchen. Wenn Sie also jemanden kennen, der von diesem Dienst betroffen ist, rufen Sie uns an.